Sverige framstår mer och mer som dårhuset på denna jord eller som en bild från Orwells 1984.
”SNABBA LÄKARE BELÖNAS MED BONUS
Leon Sylverberg, chef för närakuterna i Huddinge, är lite kluven till bonussystemet.
På flera närakuter i Stockholm får läkarna 100 kronor extra per patient, om de hinner med många besök.
Ett jourpass en lördag kan ge en snabb läkare cirka 3.000 kronor i bonus.
Efter den 12:e patienten får läkarna på närakuten i Huddinge 100 kronor extra per patient de hinner med. Systemet är detsamma på alla närakuter i Stockholm, liksom på privata Caremas jourmottagning vid Gullmarsplan. Villkoren skiljer sig lite mellan mottagningarna, på vissa träder bonusen in efter 15:e patienten, på andra efter 16:e eller 18:e.
Leon Sylverberg, chef för när¬akuterna i Huddinge, har arbetat fram de här modellerna. Han är själv lite kluven.
– Systemet förutsätter att vårdens kvalitet bevaras. Annars är det jättefarligt.
Han följer arbetet på sina mottagningar och tittar på de enskilda läkarnas arbetsmönster. När han ser att någon tar väldigt korta besök i jakt på hundralapparna tar han upp det.”
Läs hela artikeln i DN
Vår ”kristne” socialminister Göran Hägglund tycker till
”Socialministern vill inte avfärda bonussystem
Socialminister Göran Hägglund (KD) vill inte kategoriskt avfärda bonussystem i vården. Vid långa köer till en vårdspecialitet kan det vara klokt att betala extra för antalet operationer som en kirurg utför för att beta av köerna, säger han.
- Men skulle det vara så att det sker på kvalitetens bekostnad måste man naturligtvis ändra system så att man inte premierar något som kan kallas slarv. Det handlar om ATT bibehålla kvaliteten i mötet med patienten, säger Göran Hägglund.
Han tycker däremot att det var olämpligt när företaget Medhelp betalade ut bonus till sjuksköterskor som klarade av samtal till sjukvårdsrådgivningen på kortare tid.
- När det gäller sjukvårdsrådgivningen har man ju inte patienten framför sig, och kan alltså inte göra samma goda bedömning”
Läs hela artikeln i DN
ab ab
onsdag 10 juni 2009
Sverige - ett land i totalt förfall och i avsaknad av medmänsklighet
Sverige - ett högfärdigt land
Expressen den 10 juni
Ulf Nilson: Sverige är ett högfärdigt litet land som borde ta itu med sina problem
Nationaldagen kom och gick och den svenska självgodheten stod som spön i backen. Man kunde få för sig att vi är bäst i allt - även om det blir lite svårt att tro det när man studerar det sorglustiga gäng vi skickar iväg till EU-parlamentet.
I stället för att slå oss för bröstet och sjunga blågula sånger borde vi sätta in alla krafter på att lösa de problem - hemska problem - som vi faktiskt har.
Skolan har sen länge spårat ur. Ungarna lär sig varken läsa eller räkna och disciplin är ett ord man inte får nämna.
Gamla och sjuka sover i sjukhusens korridorer när de inte skickas hem för att - helst - smälla av utan att belasta sjukvårdens statistik.
Minst ett par hundra tusen åldringar lever miserabla liv. Det blev tacken för att de med svett och möda byggde landet.
Över 5 000 våldtäkter anmäls per år. Det är styvt 13 per dag, dubbelt mot Storbritannien och fyra gånger fler än i de nordiska grannländerna. Invandrare står för en oproportionerligt stor del av dessa illdåd, men försöker man få igång en diskussion om detta är man rasist.
I landet Sverige begicks i fjol 108 000 våldsbrott, lika med 295 per dag - sparkar, slag, knivskärningar, mord. Ofredande, hot och misshandel har ökat med 22 anmälda fall per dag.
Vart sjunde av dessa våldsbrott klaras upp - ja, bara vart sjunde, kanske inte minst därför att polisen är upptagen med att fylla i blanketter på expeditionen. Kan det faktum att Sverige har bara hälften så många poliser i snitt som andra EU-länder ha betydelse i sammanhanget? Usch, en så reaktionär fråga. "Vi" är ju bäst! Ingen kallar mig nazist, men aj, aj, aj så nära!
Ungdomsarbetslösheten i Sverige är högre än i alla jämförbara länder. Bankerna vacklar på konkursens brant, inte minst på idiotutlåning (enligt mig halvt kriminell) i Baltikum.
Anders Borg ser med stor skicklighet till att inte alltihop går rakt åt fanders, men inbilla er ingenting: inom inte alltför länge får du hjälpa till att betala kalaset.
Världens högsta skatter går upp ett par snäpp till; bonusgrabbarna som drog oss in i skiten klarar sig bra, men vanligt folk får det sämre.
Låt mig sluta klagosången och göra två viktiga avslöjanden precis här:
1. För det första har alla de förhållanden jag tagit upp förekommit i nyhetsinslag i TV4 under de senaste tio dagarna, alltså mitt i nationaldagsyran. Knivskärningar och skottlossning har blivit dagligvara (vi har nu har ett 40-tal kriminella gäng utspridda över landet).
Siffrorna i krönikan är tagna från BRÅ:s hemsida, som inte precis är känd för att blåsa upp brottsligheten. Det jag skrev om skolan bygger på egna observationer.
Jag lägger gärna till att tonen i samhället blivit råare, kanske inte minst därför att vi skrotat familjen och i praktiken kollektiviserat medborgarna.
2. För det andra är jag naturligtvis medveten om att andra länder, i och utanför Europa också har problem. Sverige är inte Zimbabwe och inte Lettland heller. Ett högfärdigt litet land som borde ta itu med en rad allvarliga problem istället för att skryta sig gult och blått, är det däremot. Det tycker jag. Du får tycka vad du vill ...
Av Ulf Nilson
ulf.nilson@expressen.se
Så långt Ulf Nilson.
Är det svenska folket som är högfärdigt? Är det inte snarare våra mediokra politiker och de vänsterjournalister som inte längre är journalister utan "lärare" som skall lära svenska folket att tänka i rätt banor!!
Får vi svenskar tycka om vårt land? Sverige är den enda plats på jorden, som vi svenskar kan säga är vårt land. Istället är det folk "utifrån" för att citera Maud Olofsson som får ha synpunkter på vårt land, vår kultur och våra seder. Jag har svårt att förstå att dessa människor stannar i vårt land. Varför inte åka hem och ta tag i sina egna länder. Listan skulle kunna göras lång på alla som tycker illa om Sverige men ändå stannar här. Varför?
Fackpamparnas ansvar gentemot medlemmarna
SVÅGERPOLITIK I IF METALL, KOMMUNAL OCH SWEDBANK
DN-Ekonomi den 8 juni skriver Patricia Hedelius: 
Trots att Swedbanks aktie rasar på börsen väljer fackpamparna Stefan Löfvén, IF Metalls ordförande och Ylva Thörn. Kommunals ordförande att storköpa aktier i Swedbank. Nästan hälften av Kommunals börsportfölj finns i Swedbank.
” – Uppenbart har man utsatt medlemmarna för alltför stor risk, säger Günther Mårder, vd för Aktiespararna, som bland annat ger kurser i förmögenhetsförvaltning.
Den som satsar på aktier ska sprida investeringarna, brukar det heta. På så sätt minskas risken att man drabbas av en stor förlust om en aktie går riktigt illa.
Men LO:s två största fackförbund, Kommunal och IF Metall med sammanlagt nästan en miljon medlemmar, tycks inte bry sig om det.”
Swedbank är den bank som drabbats hårdast av finanskrisen. Detta har emellertid inte hindrade LO:s två största fackförbund med sammanlagt nästan en miljon medlemmar verkar inte bry sig. De båda förbunden har storsatsat.
Patricia Hedelius skriver vidare i DN
” Det är inte bara anmärkningsvärt att två fackförbund väljer att spela med medlemmarnas pengar på stora aktieköp i Swedbank. Det är idiotiskt.
Det finns en rad invändningar att göra mot IF Metalls och Kommunals storinnehav i Swedbank. Medlemmarnas pengar bör förvaltas med målet om en stadig tillväxt på lång sikt. För att minska riskerna i aktiesparande gäller att inte lägga alla ägg i samma korg – ett grundläggande förvaltningsråd.
Men det har tydligen gått både IF Metall och Kommunal förbi. Fackmedlemmarna utsätts för en onödigt stor risk att deras pengar helt eller delvis går förlorade.
Det finns ingen ursäkt – men en förklaring.
Sedan länge har Sparbankerna (grundstenen för Swedbank), Folksam och LO-förbunden hjälpt varandra.
Ledande befattningshavare återfinns ofta i styrelsepositioner i de olika -organisationerna. Både Metall och Kommunal har styrelse¬representation i Swedbanks största ägare Folksam.
Denna svågerpolitik blir nu ett välbehövligt stöd för Folksam. Det är ett spel med höga insatser. Går det riktigt illa i Baltikum kommer bankens aktieägare att behöva ställa upp med nytt kapital – annars hotar statligt övertagande. Då skulle ett stort antal miljarder försvinna.
Att investera medlemmarnas kapital är behäftat med för mycket risk och kan inte definieras som annat än dumdristigt.”
måndag 8 juni 2009
De svenska bankernas gåva till Lettland
Svenska banker har ställt ut lån till ett värde av ungefär tjugo procent av den samlade svenska nationalinkomsten till de baltiska länderna. Dessa lån är förklaringen till att den svenska kronan redan i dag är rekordsvag mot euron.
Fuskbygget i Lettland:
"Under uppgången kastade bankerna pengar efter alla som ville ha. Flera av dem jag träffar i Riga berättar spontant och en smula upprymt om TV-reklamen från den tiden. Annonsörerna var framför allt skandinaviska banker.
I en film bromsar en bildskön blond familj in vid vad som ser ut som en drive in-restaurang. Men i stället för att beställa hamburgare beställer de lån, så att de kan köpa olika saker. Slutklämmen lyder: »Och så en resa till Egypten, förstås!« Servitören bär in pappersmuggar som bågnar av pengar.
I en annan stannar en ung man i en BMW bredvid en gammal man i en BMW.
Den gamle mannen: »Jag har sparat hela livet för att kunna köpa en sådan här bil!«
Den unge mannen: »Och jag leasade nyss min!«
Klipp till leasingföretagets logga.
Priset togs kanske ändå av den bank som lät bygga en sorts vindmaskin, nära Frihetsmonumentet i centrala Riga. Maskinen blåste ut leksakssedlar över de förbipasserande."
Letterna har blivit skuldsatta upp över öronen och svenskarna 20 % fattigare.
sds svd svd svd
lördag 6 juni 2009
Är kvinnor mer demokratiska än män?
Kvinnlig fyrklöver för Lissabon bgf.nu
Jan-Erik Gustafsson i sin ledare i Kritiska EU-fakta, dec 2008: eukritik
"RIKSDAGEN KÖRDE ÖVER DEMOKRATIN
I det så kallade konvent som under odemokratiska former arbetade fram EU-konstitutionen, och som senare under total brist på insyn blev Lissabonfördraget drev Sveriges representant Lena Hjelm Wallén (s) jämställdhet som en prioriterad fråga som motiv för konstitutionen.
Efter att Sveriges riksdag den 20 november röstade för Lissabonfördraget kan man konstatera att fyra kvinnor gjorde avgörande insatser för att få igenom beslutet i strid mot folkviljan och utan föregående folkomröstning.
Det är EU:s propagandaminister Margot Wallström (s) som säger sig respektera Irlands nej från juni, men som José Manuel Barossos bandhund gör tvärtemot, och utan invändningar har sett fram emot att riksdagen ratificerar fördraget i strid med den egna EU-rätten.
Det är EU-minister Cecilia Malmström (fp), som uttalat ett stort antal osakligheter om Lissabonfördraget istället för att ta ansvar för den breda debatt, som aldrig blev av, som hon efterlyste i förordet till SNS upplaga av Lissabonfördraget. På sluttampen hävdade hon lögnaktigt att Lissabonfördraget bara var ett simpelt internationellt fördrag, varför folkviljan kunde köras över utan folkomröstning.
Det är LO:s ordförande och ledamoten i (s) verkställande utskott Wanja Lundby-Wedin, som skyllde alla problem på regeringen Reinfeldt och valde solidariteten med det överstatliga Europafacket framför att företräda LO-kongressens beslut från i juni om absoluta garantier för vår kollektivavtalsmodell, strejkrätt och arbetsrätt.
Det är partiordföranden (s) Mona Sahlin som i Lundby-Wedins ledband krävde rättning i leden i den egna socialdemokratiska riksdagsgruppen för att till vilket pris som helst få igenom Lissabonfördraget."
EU-valrörelsen extremt dålig och ytlig
Rune Lanestrand, chefredaktör och ansvarig utgivare av tidningen Småbrukaren uttrycker på sin blogg vad de flesta svenskar känner om valpropagandan inför valet till EU-parlamentet och det sätt som våra politiker uttrycker sig på. Man undrar om de förstår själva vad de pratar om…!
”En bedrövlig och ytlig EU-valrörelse späckad med partipolitiska floskler
Stackars väljare. Hur ska folk kunna skaffa sig en uppfattning om partierna och kandidaterna i EU-valet då debatter och utfrågningar bara skummar på ytan. Ja i många falla fungerar de som ren desinformation. Särskilt radio och tv är förskräckliga. Programledarna är som stressade fårhundar som till varje pris ska hålla skocken inom de snäva ramar Mediatan har bestämt.
Samtidigt klagar politiker och politiska kommentatorer på att väljarna inte intresserar sig för EU-valet. Och naturligtvis drar de med sin von oben-inställning den felaktiga slutsatsen att det är för svåra frågor som tas upp. Det är i stället tvärtom så att folk orkar inte lyssna på alla upprepningar och brist på seriös fördjupning.
Jag trodde att botten var nådd med valdebatten i SVT som leddes av Karin Hubinette. Men så kommer fredagens valdebatt i P1 som är ännu sämre. Inte ens jag som är mycket politiskt intresserad orkade lyssna på hela programmet. På samma linje går Leif GW Persson och Ian Wachtmeister när de på Newsmill vill att Alf Svensson ska frälsa EU. Inte ett ord om att Alf Svensson och kd för att snabbare komma till makten övergett alla sina hjärtefrågor. Kd har t o m röstat för att andra länder i dag ska ta emot kvinnor i Sverige som vill göra abort.
När man till leda, för hundrade gången i denna valrörelse åter ältat frågan om EU:s s k utsättninsgdirektiv så hade jag fått nog och säkert väldigt många med mig. Samtidigt undrar jag hur många som egentligen vet vad detta konstiga ord står för. En avledande, ofarlig fråga att uppta tiden med för att slippa fördjupning. En ren mediagrej för att försöka inbilla väljarna att moderaterna och socialdemokraterna i alla fall är oense i en fråga i EU.
Medan sanningen är den att båda partierna har röstat för Lissabonfördraget och därmed överlämnar till EU att bestämma om minimilöner och regler på arbetsmarknaden. Alltså rent spel för gallerierna.
För mig och många andra som vill veta mer om de långsiktiga framtidsfrågorna ges inga svar. Vilken politik kandidaterna kommer att föra i EU när det gäller den militära superstat som EU håller på att bygga upp. Hur ställer man sig till utbyggnad av kärnkraften i Europa. Och hur ser man på att EU:s organ Euroatom driver på för att bryta uran i Sverige o s v. Eller hur ser man på EU:s riskfyllda och enormt dyra projekt som ESS-anläggningen i Lund. Vilken forskning ska EU lägga sina enorma resurser på.
Vad vill kandidaterna gör att för att begränsa lobbyisternas informella men starka makt i Bryssel. Vad vill man göra för att få stopp på den omfattande korruptionen inom EU:s egna organ. Inte minst inom jordbruket och på biståndet. Vad vill kandidaterna göra för att få slut på den lika omfattande som omänskliga trafficken.
I stället får kandidaterna utan motfrågor i all oändlighet stapla sina partipolitiska klyschor som "ett vassare och smalare EU" medan EU går i motsats riktning med ytterligare detaljstyrning och en armada av 100 000 byråkrater som världen aldrig tidigare har skådat.
Ett annat mantra är att ta bort jordbruksstödet. Javisst. Men inte en motfråga från de okunniga och ytliga programledarna om effekterna av prisökningar på livsmedel i affärerna på mellan 20-25 procent som detta skulle medföra.
Ska man få reda på vad som verkligen sker med superstaten EU så får man söka sig till bloggar, hemsidor och oberoende information på nätet. Den urvattnade soppa som de stora medierna ger blir bara osmakligare för var dag som går. De fisförnäma ledarskribenterna och partihögkvarteren håller på att tappa sitt informationsmonopol och det är bara nyttigt för vår med partistödsmiljoner urholkade demokrati.
Vill ge ett självupplevt praktexempel på hur fårhundarna fungerar. När Småbrukarna demonstrerade för en bättre jordbrukspolitik i samband med att EU:s jordbruksministrar häromåret var samlade i Östersund blev jag intervjuad av den ständiga SVT-reportern Anders Lindqvist. – Om du är för EU-kritisk kommer du inte med i sändning, sa Lindqvist innan kameran slogs på. Intervjun sändes inte heller om jag minns rätt.
Rune Lanestrand”
Läs mer om Euroatom
eukritik
nejtilluranbrytning
