Svenska pensionärer och politikerfrälsets förmåner och pensioner

De svenska pensionärerna får det sämre och sämre men vi skall kanske glädja oss åt att det politiska frälset får det bätttre och bättre eller….!

Här ett brev till vår statsminister Fredrik Reinfeldt från Inger Siv Mattsson.
Statsrådsberedningen v g diarieför och meddela dnr tack
Statsminister Fredrik Reinfeldt

Ämne: Borg(arna)s hutlösa beskattning av pensionärerna

Vid en utfrågning nyligen fick Ni frågan ”varför regeringen inte sänker skatten för pensionär så att den blir lika låg som för dem som jobbar?” Ni svarade raljerande att ”Jag är glad när folk börjar kräva skattesänkningar.”

De skattesänkningar Ni gläds över gäller enbart dem som tillhör överklassens och andra välbeställda t ex det politiska frälset här hemma och i Bryssel.

Enligt uppgift lär 1 400 miljarder kr ha gömts undan i diverse skatteparadis. Se till att få hem dessa miljarder så kanske pensionärerna kan få en rimlig levnadsstandard.

Ni har vid något tillfälle uttalat Er om att Ni minsann ”vet hur bra pensionärerna har det – de behöver varken högre pensioner eller lägre skatter.”

Det vore intressant att veta vilka pensionärer Ni syftade på. Den miljon gamla som har 7 453 – 10 000 kr/månaden? Eller Anitra Steen och andra välavlönade statliga generaldirekörer och vd:ar och avdankade politiker, som uppbär gigantiska pensioner enligt principen ”Gärna medalj men först en rejäl pension.”3)

Inga pengar till skattesänkningar för pensionärerna

När det gäller pensionärerna finns det som vanligt inga pengar. ”Regeringen har inte de 23 miljarder kr en sänkning av pensionärernas skatter skulle kosta.”
Det är ju märkligt eftersom Ni tycks ha en sedelpress i Kanslihuset som spottar fram miljard efter miljard till så mycket annat.

Det finns t ex 30 miljarder kr att årligen skänka bort i s k bistånd till ett antal mer eller mindre korrupta skurkstater i Tredje världen.

Vid ett möte 2007 på Utrikespolitiska institutet konstaterade utrikesminister Bildt att ”Sveriges befolkning utgör 0,15 procent av världens och vår ekonomi 1,2 procent av världens.” Mot denna bakgrund förefaller det minst sagt obegripligt att Sverige skall betala en procent av BNI till Tredje världen för regimernas krigföring – stamkrig, terrorism] - och för att fylla korrupta ledares feta bankkonton i diverse skatteparadis. För att inte tala om alla misslyckade och havererade s k biståndsprojekt, som inte på något sätt lindrat fattigdomen i mottagarländerna.

Er generösa biståndsminister Gunilla Carlsson meddelade den 13 september 2006 att ”biståndet t o m kan komma att kosta mer än en procent av BNI.” Detta trots att FN:s rekommenderade nivå för bistånd till Tredje världen ligger på 0,7 procent av BNI och övriga EU-länder förbundit sig att först 2015 nå upp till FN:s biståndsnivå på 0.7 procent!

Enligt Peter Wolodarski (DN den 12 oktober 2006) ”innebär den biståndsexplosion som den svenska regeringen inledde 1998 att statens utgifter för u-hjälp kommer att öka med 256 procent fram till 2008.”

Varifrån får Ni och Borg/arna pengar till detta, när Ni inte har 23 miljarder till skattesänkningar för Sveriges pensionärer?

U-hjälpen är ett gigantiskt och oacceptabelt slöseri med våra skattemedel. Dessa miljarder skulle uppenbarligen behövas här hemma. Jag föreslår att Ni och Borg/arna drar ner på biståndet till en rimlig nivå och omfördelar ett antal miljarder – förslagsvis 23 miljarder - till pensionärerna.

Den svenska biståndsverksamheten på hemmaplan
Sverige är världens största socialkontor för utlänningar. Enligt olika nationalekonomiska experter uppgick kostnaden för den till sista kronan skattefinansierade invandringen redan 1999 till 40 respektive 100 och 247 miljarder per år. Kostnaderna för invandrings- och integrationspolitiken torde sedan dess ha ökat väsentligt.

Varifrån får Ni och Borg/arna pengar till detta när Ni inte har 23 miljarder till skattesänkningar för Sveriges pensionärer?

Invandringen är ett gigantiskt och oacceptabelt slöseri med våra skattemedel. Dessa miljarder borde satsas på skattesänkningar för dem som byggt upp Sverige.

Hur kommer det sig att Borg/arna har råd med ett skattefritt s k äldreförsörjningsstöd på drygt 11 000 kr/mån till alla som är 65 år eller äldre vid ankomsten till Sverige och som - i motsats till in i döden högbeskattade svenska pensionärer - inte genom arbete kvalificerat sig för pension. Genom att likställa äfs med socialbidrag i stället för med pension - som ju ses som en inkomst - har dessa snyltare på vår välfärd dessutom fri läkarvård och fria mediciner från första läkarbesöket respektive medicinuttaget.

Vi pensionärer får som bekant betala upp till 800 kr respektive 1 800 kr för vård och mediciner. Tycker Ni det är rättvist? Jag vill gärna ha en förklaring tack. Enligt uppgift lär M:s ungdomsförbund ha föreslagit att gränsen för fri medicin skall höjas till 5 000 kr. Stämmer det? Hur förklarar Ni och Borg/arna i så fall detta förslag? Ingen, som vet vad Ni går för, skulle bli förvånad om även denna vansinnighet genomförs.

Jag ber att i detta sammanhang få erinra om att Ni i boken ”Det sovande folket” jämförde välfärden ”med en dödlig epidemi fullt jämförbar med pest, smittkoppor och aids.” [2]

Minns Ni det? Förmodligen har Ni drabbats av den vanliga politikersjukan – partiell minnesförlust? Men huvudsaken är att vi - dvs väljarna – minns!

Det kostsamma EU-medlemskapet
Det ”rika” Sverige är givetvis nettoinbetalare till EU-projektet. Något annat vore givetvis otänkbart. De 23 miljarder Ni säger Er inte ha för en skattesänkning för pensionärerna motsvarar i stort sett medlemsavgiften i EU. Till detta kommer alla andra kostnader detta kostsamma och odemokratiska projekt medför – bl a en löneökning till 80 000 kr/månaden för parlamentarikerna, skattefria kostnadsersättningar på 45 000 kr/mån, förmånliga pensionsvillkor etc etc.

En stor del av skattebetalarnas pengar slukas av den omfattande korruptionen i EU.
Listan på makthavarnas slöseri med våra skattemedel kan göras lång.

Konfiskeringen av pensionärerna pengar
När skall ATP-pensionärerna få tillbaka de miljarder som den förra regeringen i den flerparti-överenskommelse - där även de borgerliga partierna ingick - i strid med grundlagen stal från pensionärerna i samband med den finanskris ni skapat vid ert förra regeringsinnehav?

Jag föreslår att Borg/arna i god tid före nästa riksdagsval betalar tillbaka dessa ca 260 miljarder krona för krona till pensionärerna.

I stället för en pension det går att leva på får Sveriges pensionärer inse den gamla sanningen att ”otack är världens lön.”

Men vad annat kan man vänta sig av en regering, som leds av en man som jämför välfärden med ”en dödlig epidemi fullt jämför med pest, smittkoppor och aids.”?

Inger-Siv Mattson, pensionerad statsanställd
Alphyddevägen 55, 131 35 Nacka


1) Loretta Napoleoni: Oheligt krig. Den moderna terrorismens ekonomiska rötter
2) Kapitlet ”Sovhjärnorna, sid 11
3) Bakgrund: Anitra Steen, statsministerfru och systembolagschef, har varit framgångsrik. Hon har rott iland ett pensionsavtal som överträffar det mesta - trots nu hård konkurrens! Bgf.nu

Vid ATP-omröstningen 1957 använde socialdemokraterna en affisch om trygghet på ålderdomen för svenskar i allmänhet. Idag gäller det något annat...

Tidningen Affärsvärlden, den 14/3 -06:

Anitra Steen, statsministerfru och systembolagschef, har varit framgångsrik. Hon har rott iland ett pensionsavtal som överträffar det mesta - trots nu hård konkurrens!

Vid ATP-omröstningen 1957 använde socialdemokraterna en affisch om trygghet på ålderdomen för svenskar i allmänhet. Idag gäller det något annat...

Tidningen Affärsvärlden, den 14/3 -06:

"Anitra Steen har rätt att gå i pension vid 60 års ålder, år 2009. Hon kommer då att ha suttit på sin post i tio år. Och totalkostnaden ör Systembolaget och skattebetalarna kan bli hög. Det tidigare pensionsavtalet ger henne alltså rätt till 70 procent av slutlönen från år 2001, 1 660 000 kronor.

Beloppet är indexerat, det vill säga det räknas upp med inflationen. Sedan början av 2001 och fram till idag har konsumentprisindex KPI, stigit med cirka 7 procent. Räknat på en ökning på totalt 10 procent från 2001 till 2009 kommer den pensionsmedförande lönen ha stigit till drygt 1,8 miljoner. Det betyder att Anitra Steen får ut 1,3 miljoner om året eller totalt 28 miljoner om hon når medellivslängden 82 år."

"Totalkostnaden för Anitra Steens lön, förmåner, pensionspremier under vd-tiden samt pensionsbetalningar livet ut hamnar på minst 55 miljoner kronor, enligt Affärsvärlden. beräkningar. Det ger en totalkostnad för skattebetalarna på 5,5 miljoner varje år hon varit vd."

Anitra Steens otroliga pension inte bara kostar mycket för skattebetalarna skadar arbetsmoralen medborgare i allmänhet. Den bryter dessutom gällande regler.

Affärsvärlden:

"Avtalet strider mot statens riktlinjer på flera punkter. Där anges att pensionsåldern ska vara mellan 62 och 65 år. Högsta för förmånsbestämda pensioner är satt till 32,5% inkomster över 20 basbelopp."

Ändå godkändes pensionen för statsministerfrun.


Läs mer om politikerfrälset och
Svenskarnas pensioner

Nationalstaten grunden för framgångsrika demokratier

I SvD den 13 juni finns en intressant ledare.

INTEGRATION ENLIGT CLINT EASTWOOD

Clint Eastwoods Gran Torino är en av årets mer sevärda filmer. Den summerar på ett fint sätt hela hans karriär, och är både rolig och märkligt gripande trots brister i skådespeleri och foto.

Så skriver Per Gudmundson i sin ledare.

Clint Eastwood spelar den pensionerade Koreakrigsveteranen Walt Kowalski, som oroas över att asiatiska invandrare tar över hans kvarter och förefaller helt ointresserade att inlemma sig i Amerika.

Walt Kowalski (Clintan) menar att lag skall upprätthållas och egendom respekteras. Då kan polsk-amerikaner tolerera, men inte nödvändigtvis älska, hmong-amerikaner.

Från artikeln ”I svensk offentlighet diskuteras integration ofta i termer av självutplåning, av antingen svenska eller invandrade vanor. Ett citat som tillskrivs dåvarande integrationsminister Mona Sahlin, till Euroturk 2002, är symptomatiskt:

”Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”

Efter ett drygt decennium med mer än en miljon nya invånare blir det dock allt tydligare att de flesta som flyttar hit vill förtränga sina identiteter lika lite som vi dalkarlar tänker såga ner de ”töntiga” majstängerna. Någon utopisk fantasigemenskap har inte uppstått. Tvärtom anas ghettoisering och fragmentisering.

Hur mycket mångfald tål demokratin? Det är titeln på och frågeställningen i en avhandling (Gleerups, 2009) av Andreas Johansson Heinö, nybliven doktor vid Göteborgs universitets vitala statsvetenskapliga institution. Han tar avstamp i några självklarheter som sällan återspeglas i svensk debatt, exempelvis den att nästan alla framgångsrika demokratier bygger på nationalstatens grund och att det finns en stark korrelation mellan nationell homogenitet och grad av demokrati.

För det tycks tyvärr vara så som Robert Putnam menade i sin föreläsning i Uppsala när han fick det statsvetenskapliga Skytteanska priset (som ledarsidan SvD skrev om 22/6-07). Ju fler etniciteter det finns i ett samhälle, desto större misstro hyser invånarna mot varandra. I heterogena samhällen råder lägre förtroende för lokala politiker och medier, svagare tro på eget inflytande, sämre valdeltagande, samt mindre vilja att delta i gemensamma projekt och välgörenhet.”

Så långt Gudmundson. Det finns all anledning att ifrågasätta EU-projektet och den blivande superstaten EU.

Lars Leijonborg och de övriga godhetsapostlarna

EN LAGSPELARES SORTI

Så lyder rubriken i DN den 12 juni. Det är med anledning av att Lars Leijonborg lämnar regeringen och skall göra något helt annorlunda.

Det sägs bl.a. att Leijonborg ifrågasatte ”snällismen”. I detta ord låg en kritik av tendenserna i det svenska samhället men också självkritik.

Detta kom mest till uttryck i flyktingpolitiken och skolpolitiken.

Det som är intressant är att man jämför Leijonborgs ordförande tid med Bengt Westerbergs. Då framträder både Leijonborgs styrka och svaghet. Westerberg väckte mer entusiasm. Valet 1985 var i mycket en partiledareffekt än valframgången 2002.

Men och detta är intressant. Slutklämmen i ledaren lyder:

” Men medan Westerberg med åren blev en alltmer destruktiv kraft både i sitt eget parti och i det borgerliga samarbetet har Leijonborgs insats präglats av lojalitet. Han bidrog till den borgerliga valsegern och förblev en lagspelare i regeringen även sedan han tvingats avgå som partiledare.”

Här en insändare från 1995 från bgf.nu om godhetsaposteln Bengt Westerberg

Jan Fogelbäck

Westerberg stor skurk

Jan Fogelbäck, arbetarförfattare, i tidningen Transportarbetaren hösten -95:



"En kväll sitter det tre mediaorakel i TV och förfasar sig över svenskarnas brutalisering. Vart tog alla goda människor vägen? undrar i tur och ordning Göran Rosenberg, Anna-Greta Leijon och Bengt Westerberg.

- Och varför i hela världen föds det så mycket ondska? Går det inte att stoppa grobianernas framfart?


Själva så goda att de snart kommer att kvalificera sig för änglavingar tycks inte kändisarna alls förstå samhällsutvecklingen, att ett hårt samhälle skapar hårda människor. Men så är det ju dessvärre ofta med våra intellektuella. De lever sina liv i elfenbenstorn och behöver inte smutsa ner sig på verkligheten - annat än i teoretiska resonemang.

Fast sanningen är ju den att kvällens TV-personligheter - var och en på sitt sätt - har varit med och format det samhälle man nu spyr sin galla över."

"Jag vet att det kan låta provokativt, men en sån som Bengt Westerberg är faktiskt en stor skurk i dramat. Han bidrog till segregationen, massarbetslösheten och gettobildningen genom sitt idealistiska öppnande av utlänningsslussarna. Detta i ett läge när det inte fanns ett spår av ordnad invandrarpolitik.

Den svåra vardagssolidariteten fick gemene man stå för - allt medan Bengt och kompani drog sig tillbaka i sina reservat.”

EU-platsen ett riktigt klipp för Svensson

En gammal iakttagelse lyder:

”Man kan lura en del av folket hela tiden. Man kan också lura hela folket en kort tid. Men man kan inte lura hela folket hela tiden”.

RIK BLIR RIKARE

Riksdagspensionen kvar trots EU-lön PressDisplay

Alf Svensson (KD) kan se fram emot en riklig framtida inkomst som EU-parlamentariker. Nya regler kan göra att han samtidigt som han har arvode och ersättningar från EU kan kvittera ut sin riksdagspension.

Totalt handlar det om nära 180 000 kronor i månaden som den förre KD-ledaren får in på sitt konto. Alf Svensson har suttit i riksdagen i 21 år och varit statsråd i fyra.

Som EU-parlamentariker får han till att börja med drygt 84 000 kronor i arvode, en lönehöjning på nära 30 000 kronor jämfört med riksdagslönen.

Utöver det betalar parlamentet ut en månatlig kostnadsersättning på cirka 46 000 kronor, samt traktamenten på cirka 30 000 kronor.

ALF SVENSSON SOM HAR FYLLT 65 år har också rätt till en riksdagspension på 19 552 kronor i månaden. Tidigare frystes den för de riksdagsledamöter som blev EU-parlamentariker, men från och med i sommar ska de svenska parlamentarikerna lyda under EU-parlamentets regler. Det är därför osäkert om ersättningen stoppas. Enligt regeringens förslag, som ska behandlas i riksdagen i morgon, ska egenpensionsförmåner inte kunna betalas ut samtidigt som arvode från parlamentet.

– Men det är en tolkningsfråga, det är svenska regler som reglerar vad som gäller här, säger Marianne Bjernbäck, enhetschef på ledamotsservice på riksdagen.

Alf Svensson får däremot ingen statsrådspension, för det krävs 6 år som minister. Men han får en statlig livränta på cirka 2 000 kronor i månaden livet ut från 65 års ålder. Ersättningen betalas ut även om han får arvode från EU-parlamentet. Själv säger Alf Svensson att han kommer att ta ut sin riksdagspension om det går.

– Pension är uppskjuten lön och det vore väl konstigt om jag vid snart 71 års ålder skulle skjuta upp uttaget.

Pengarna tänker han använda för att hans hustru ska kunna resa med honom mellan Bryssel och bostaden i Gränna.

En annan erfaren politiker som skickas till Bryssel är Socialdemokraternas Marita Ulvskog. Hon har förutom partisekreterare varit civilminister och kulturminister i sammanlagt 10 år och (enbart) riksdagsledamot i 5 år.

ULVSKOG HAR SEDAN 2007 rätt till en statsrådspension, men har hittills tjänat för mycket för att få ut något från den. Det gäller också när hon arbetar som EU-parlamentariker.

Om hon väljer att sluta arbeta efter en mandatperiod i EU-parlamentet kan hon vid 62 års ålder ta ut statsrådspensionen på 49 705 kronor och tre år senare också erhålla pension från EU-parlamentet, men den reduceras på grund av hennes pension från hemlandet. Statsrådspensionen betalas ut livet ut, men sänks till drygt 35 000 kronor efter 65-års ålder.

Läs mer om svenska folkets pensioner på EU-granskning

sds

EU - Europas Förenta Stater kan vi vara utan

Denna artikel skrevs i Expressen den 26 maj och är läsvärd.

Expressen

Under den närmaste tiden ska Sverige - och ytterligare 26 länder - hålla val. Det gäller 736 platser i EU-parlamentet, en kringdrivande cirkus med säte i Strasbourg, Bryssel och Luxemburg, ett idiotiskt arrangemang som kostar miljon efter miljon i onödiga transporter. Samtidigt som det ger parlamentarikerna möjlighet att lyfta ett traktamente på nära tre lappar per sammanträde som man l å t s a s bevista.

Knepet är att skriva in sig och sen genast gå någon annanstans, helt enkelt bluffa eller - låt oss vara stenhårda här - s t j ä l a pengar. Att EU-parlamentarikerna som tjänar nära en svensk miljon per år också har möjlighet att göra stora - jag menar STORA! - utgifter på EU:s bekostnad gör ingenting bättre.

Kontrollen är slapp, kryphålen många; de senaste veckornas enorma skandal i Storbritannien skulle lika gärna ha kunnat inträffa i Bryssel. Ja, om ni missat rapporteringen från London, kan jag berätta att medlemmar av parlamentet där, flera av dem statsråd, fuskade till sig anslag till allt möjligt från sommarhus till porrfilmer. Raseriet bland vanligt folk är så stort att många experter tror att hälften av de män och kvinnor som i dag sitter i "alla parlaments moder" åker ut i nästa val.

Låt mig slå fast en sak här: jag är en övertygad vän till EU. När sex nyckelländer i mars 1957 beslutade att gå samman var det den viktigaste händelsen i Europas historia åtminstone fram till murens fall på hösten 1989.

Att Europas länder aldrig mer ställer till världskrig är underbart.

Att vi alla, liksom varor, tjänster och pengar, i dag kan röra oss fritt över ett område med 500 miljoner invånare, är också underbart, en lysande seger för mänskligheten.

OK, stora ord, men jag står för dem.

Tyvärr råder samtidigt ingen tvekan om att EU, det EU som finns i dag, förvandlats till en födkrok för halvfigurer - och en byråkratisk mardröm.

Parlamentet som givetvis borde sammanträda i Bryssel och b a r a i Bryssel, befolkas i stor utsträckning av folk som partierna i hemländerna vill bli av med. Läs: Ulvskog, läs Hökmark, etc, etc.

Kommissionen, som inte kan bestämma i stora frågor - de är förbehållna ministerrådet, alltså de nationella regeringarna - utreder och bestämmer i stället en irriterande massa detaljer i vardagslivet. 40000 byråkrater - eller är det möjligen 50 000, ingen tycks veta hur man ska räkna - försöker skapa regler som gäller lika bra i Lissabon som Aten som Stockholm, givetvis en omöjlighet.

Till saken hör att kommissionen är överbefolkad. Kommissionärerna plockar in polare från sina hemländer. De får makt och inflytande. Resten, alltså de flesta, får sitta och glo - Franz Kafka kunde ha skrivit scenariot! - och subsidiariteten, den gyllene regeln att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt, har hamnat nånstans i yttre rymden. Ja, eller på franska landsbygden. Stöd till bönder, huvudsakligen i Frankrike, tar upp mer än halva EU:s budget, nästan lika mycket som h e l a Sveriges. Skandal!

EU måste reformeras. Organisationen måste bli mindre slapp och slösaktig och mera inriktad på att främja Europas rikedom, som är mångfald, i stället för att lik- rikta och förkväva. Europas Förenta Stater, lika med världens segaste byråkrati, vill vi helst leva utan...

Bli EU-parlamentariker och miljonär

Våra demokratiskt valda representanter blir förmögna medan "pöbeln" blir fattigare och fattigare!

En gammal iakttagelse lyder:

”Man kan lura en del av folket hela tiden. Man kan också lura hela folket en kort tid. Men man kan inte lura hela folket hela tiden”.


Expressen
Parlamentarikers nya lön klubbad

Riksdagen har slagit fast de nya EU-parlamentarikernas omdebatterade lönelyft.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet var de enda som motsatte sig de nya reglerna.

Som "horribel", karaktäriserade Vänsterpartiets Marianne Berg lönenivån när riksdagen i all korthet debatterade förslaget.

- Nu dröjer det väl inte länge förrän våra arvoden här i riksdagen ska harmoniseras med EU-parlamentarikernas orimligt höga arvoden, sade Berg.

Lönen för nya parlamentariker sätts till motsvarande omkring 85 000 kronor i månaden, en höjning med 58 procent från den nivå som förra mandatperiodens svenskar hade, och som också riksdagsledamöter har.

"En kompromiss"

Men beslutet togs i ett helt paket som under långa förhandlingar mellan medlemsländerna och parlamentet kompromissats fram redan 2005. Där ingår också sådant som regler för parlamentarikernas oberoende, och ökade redovisningskrav.

Huvudpoängen med förslaget är att alla parlamentariker ska tjäna lika mycket, oavsett vilket land de kommer i från. Men öppningar fanns för att skjuta förändringarna på framtiden i en mandatperiod.

- Sverige har inte drivit att vi ska höja arvodena. Detta är en kompromiss, och det var den förra regeringen som genomförde de förhandlingarna. Majoriteten i konstitutionsutskottet står nu bakom detta, försvarade Björn Leivik (M) regeringens och majoritetens inställning.

Förslaget klubbades i riksdagen på torsdagsförmiddagen.

Läs mer på EU-granskning och EU-granskning
EU-granskning

Ekonom spår dyster framtid för svensk ekonomi

Expressen

”Sorry svenskar, alla era pengar är borta

Ekonomen Dmitrijs Smirnovs greps av säkerhetstjänsten när han varnade för bankkollaps i Lettland. Nu trotsar han åter landets myndigheter och spår en mörk framtid för Lettland - och svenska skattebetalare.

"Jag har dåliga nyheter för Sverige. Alla pengar är borta. Det är bara frågan om tid innan Lettlands valuta släpps fri".

Så skriver den lettiske ekonomen Dmitrijs Smirnov idag på sidan 4 Debatt. Han förutsåg den ekonomiska krisen i Lettland redan 2005. Och menade att den enorma ekonomiska tillväxten var ett tecken på överhettning.

Han greps senare av säkerhetspolien och anklagades för att genom olika uttalanden om ekonomin medvetet försökt förstöra Lettlands finansiella system.

Dmiitrijs Smirnov varnar även svenskarna för att det bara är en tidsfråga innan våra pengar är borta.

Vidare skriver han:

” Eftersom många letter har tagit lån i euro kommer de då att få det än svårare att betala tillbaka dem. Svenska banker kommer att drabbas av enorma förluster i Lettland, uppskattningsvis på mellan fyra och fem miljarder euro. Det kan bli svenska skattebetalare som får ta den notan."

Om Lettland inte får mer lån från IMF och EU är det möjligt att vi får gå hungriga i höst. Likt ett afrikanskt land blir vi hänvisade till att be om hjälp med matleveranser.”

Medelhavsunionen - förskönande omskrivning av Eurabia

Barcelonaprocessen eller Medelhavsunionen

I Sydsvenskan skriver Sveriges handelsminister Ewa Björling om frihandelsförhandlingar mellan EU och de arabiska Gulfstaterna, som hon vill föra närmare ett avslut under det svenska EU-ordförandeskapet:

"Den interkulturella dialogen ser jag som särskilt intressant. En stor del av den dialogen förs genom handelsutbytet med GCC-länderna – som faktiskt är några av EU:s närmaste grannar."

Interkulturell dialog är en täckmantel för att göra islam mer aptitlig för västerlänningar och brännmärka kritik av islam. Vad döljer sig bakom detta om inte Medelhavsunionen, fusionen mellan Europa och den muslimska världen, samt ett löfte från EU om “partner-medborgarnas” fria rörlighet! Canuteocean

Dessa nedanstående beaktanden är bara början på en hel del beaktanden om att bilda en Medelhavsunion. europarl.

”Europaparlamentet utfärdar denna resolution

– med beaktande av Barcelonaförklaringen, som antogs vid konferensen för utrikesministrarna i Europa-Medelhavsområdet den 27–28 november 1995 och som upprättade ett partnerskap mellan Europa och Medelhavsområdet,

– med beaktande av kommissionens meddelande av den 20 maj 2008 med titeln "Barcelonaprocessen: en union för Medelhavsområdet" (KOM(2008)0319), europarl.europa

– med beaktande av att Europeiska rådet vid sitt möte i Bryssel den 13–14 mars 2008 godkände "Barcelonaprocessen: en union för Medelhavsområdet".

Ett brev från den alltid lika flitiga skribenten Inger-Siv Mattsson angående utvidgningen av EU är alltid intressant att läsa. Bgf.nu

Medelhavsunionen

Var tar det stopp för EU:s geografiska utvidgning?

Inger-Siv Mattsson ställer här nya frågor till regeringen.

Nacka den 29 mars 2008

Statsminister Fredrik Reinfeldt
Utrikesminister Carl Bildt
EU-minister Cecilia Malmström

Ämne: EU:s sydutvidgning – Medelhavsunionen 3

Eftersom det nu står klart att EU skall bilda en Medelhavsunion omfattande ett tiotal arabstater bl a Maghrebländerna, Egypten, Jordanien, Libanon, Syrien, Palestinska Myndigheten/PLO m fl vill jag ha en förklaring till varför UD:s ämnesråd Lars Bjarme så sent som den 17 maj 2005 (1) skriftligen förnekade att några som helst planer på en sådan utvidgning existerade:

"Någon utvidgning av EU till att omfatta länder i Mellanöstern och Nordafrika är vare sig aktuell eller planerad. En sådan utvidgning är inte heller konstitutionellt möjlig. Endast europeiska stater kan enligt Maastrichtfördragets artikel 49 bli medlemmar av Europeiska Unionen."

Hur kan det som varken var "aktuellt, planerat eller konstitutionellt möjligt" 2005 tre år senare vara en realitet?

Att hr Bjarme ljög mig rakt upp i ansiktet är ingen nyhet för mig men den uppenbara lögnen har nu bekräftats. Denna sydutvidgning av EU har nämligen varit 'aktuell och planerad' sedan den 27-28 november 1995, då det avtal dvs Barcelonadeklarationen - som ersatte den tidigare ”arabisk-europeiska dialogen” från 1970-talet - antogs av EU:s utrikesministrar.

Möjligen stämmer det att EU:s sydutvidgning "inte var konstitutionellt möjlig" 2005, men uppenbarligen har Romfördragets artikel 237 och Maastrichtfördragets artikel 49 dvs EU:s Europaklausul sedan dess upphört att gälla. Jag har i flera brev - såväl till den förra som till den nuvarande regeringen - ifrågasatt huruvida denna utvidgning var konstitutionellt möjlig med tanke på Europaklausulen men givetvis aldrig fått något svar på denna synnerligen relevanta fråga. (2)

Makten och mörkläggningen
Under rubriken Associeringsavtal skriver hr Bjarme i sitt brev: "EU har ingått associeringsavtal med ett antal länder inom Barcelonaprocessen. Dessa avtal syftar inte till EU-medlemskap och ingenting i avtalstexterna kan åberopas för en sådan tolkning."

Hur stämmer detta påstående med att såväl Turkiet som Malta, Cypern hade motsvarande associeringsavtal med EU innan de blev kandidatländer respektive medlemmar i EU? Mot denna bakgrund kan associeringsavtalen med araberna inte tolkas som annat än ett första steg mot ett fullvärdigt EU-medlemskap!

Om hr Bjarmes påstående är korrekt har EU uppenbarligen inte följt sina egna avtalstexter, eftersom man nu bildat en Medelhavsunion.

Planerna för denna utvidgning på andra sidan Medelhavet har hemlighållits för svenskarna. I ja-sidans kampanjande för Sveriges EU-medlemskap sades så vitt jag minns inte ett enda ord om planerna på en Medelhavsunion. Hade dessa planer kommit till vår kännedom i tid hade Sverige förhoppningsvis stått utanför EU idag.

För att få veta sanningen om EU:s sydutvidgning är svenskarna tvungna att söka information utomlands.

Den franske presidentens och den brittiske utrikesministerns uttalanden kan väl knappast ha undgått den svenske utrikesministern. Frågan är varför den annars så talträngde hr Bildt inte nämnt något om dessa uttalanden i sina utrikespolitiska linjetal eller ö h t i något som helst sammanhang andats ett enda ord om en så genomgripande förändring av EU!

Utvidgningen innebär att hundratals miljoner araber får helt fri tillgång till Europa, eftersom den fria rörligheten omfattar även dem. Redan de nuvarande associeringsavtalen stadgar ju långtgående rättigheter för de araber som vill arbeta i valfritt EU-land. (3)

Påstådda konspirationsteorier är idag en realitet
De varningar - som makthavarna regelmässigt avfärdat som konspirationsteorier - har nu visat sig vara en mycket nära förestående verklighet. Detaljutformningen av Medelhavsunionen skall presenteras vid EU-toppmötet i Paris den 13 juli.

Uppenbarligen trodde herrarna Reinfeldt & Bildt m fl att sanningen inte skulle hinna ikapp dem!

För bara några månader sedan - i november föra året - sade den brittiske utrikesministern David Miliband öppet att "the European Union should expand to include the Muslim Middle East and North Africa."

Enligt Herald Tribune talade president Sarkozy redan i maj förra året om att "tiden är här för att bygga en Medelhavsunion mellan Europa och Afrika." Tidigare hade han beskrivit Medelhavsregionen som "en nyckel till vårt inflytande i världen."

Tror herr Sarkozy att ett närmande till araberna skall stärka hans och EU:s inflytande tror han förmodligen också att jorden är platt, att månen skall trilla ner, att storken kommer med de små barnen och tomten med julklapparna.

Araberna har ofta klagat över att "samarbetet är alltför eurocentrerat'. Särskilt Egypten har reagerat starkt mot vad man uppfattat som försök att pracka på arabländerna västerländska värderingar i paketform. De arabiska regeringarna kräver ständigt "större respekt för och hänsyn till arabiska värderingar och förhållanden." (4)

Frågan är vilka de "arabiska värderingar och förhållanden" är som vi skall visa större respekt för? Full frihet att utöva sin intoleranta och vidskepliga religion - inklusive den grymma halalslakten - har de ju redan liksom rätten att bygga moskéer varhelst det passar dem!

I klartext torde kraven på ”större respekt” därför innebära ”större respekt” för terrorism – t ex s k självmordsbombare, dödsstraff, offentliga avrättningar, inskränkningar i vår demokrati - inte minst i vår yttrande- åsikts- och religionsfrihet samt flagranta övergrepp mot mänskliga rättigheter, kvinnoförtryck t ex stening av kvinnor, könsstympning,tvångs- barn- kusinäktenskap, s k ”heders”mord, våldtäkt inom äktenskapet, gruppvåldtäkter mm mm.

Medelhavsunionen - en förskönande omskrivning för Eurabia
Den judiska historikern och författarinnan Bat Ye’or - född i Kairo - har i sin bok Eurabia - The Euro-Arab Axis avslöjat hur de europeiska ledarna i decennier och under ”största möjliga tystnad” planerat för ett långtgående samröre med araberna och den muslimska världen. ”The transformation of Europe into Eurabia is the result of a deliberate strategy that foolishly was set in motion by French Gaullists who wanted to create a European-Arab counterweight to the United States. Today the European Union is continuing this policy, which aims to create a united Mediterranean continent based on a symbiosis between the Northern and Southern shores of the Mediterranean.”

Bat Ye’or har i sin bok beskrivit hur EU de senaste 35 åren vidareutvecklat denna strategi och att främjandet av en muslimsk invandring till Europa är en viktig del i planen att skapa ett mångkulturellt Eurabia. ”Immigration is part of the whole strategy, which is an ambition to create a new civilizational concept based on multiculturalism, on the dissolution of people´s typical characteristics.”

Bat Ye’or har vidare påpekat att arabstaterna efter EU:s östutvidgning var oroliga för att bidragen till bl a Maghreb-länderna skulle minska. ”They made Europa promise that EU funds to the Southern shores of the Mediterranean would not diminish, but also that immigration from Arab countries would not be stopped in favour of immigration from Eastern Europe. This is the real reason why 'the Polish plumbers' are not welcome while people from the Maghreb still continue to flock in Europe.”

I en intervju i samband med ett internationellt möte i Haag mellan västerländska jihad-experter varnade Bat Ye’or för att ”we will not be able to act responsibly so long as we do not understand the dynamics., the spirit and the functioning of Eurabia, a concept that has been concieved in Europe and by Europeans, and has not been imposed upon us from outside.”

Det är m a o våra egna politiker som förråder sina egna folk vilket måste betecknas som det största förräderiet i Europas historia. Detta förräderi - som många av oss länge varit medvetna om - har i Sverige indignerat avfärdats som ”konspirationsteorier från extremhögern.” Bat Ye’or konstaterar att ”Europeans are fast becoming second class citizans in their own countries.”

Inger-Siv Mattson



(1) Brevet från UD och Lars Bjarme saknade av någon anledning dnr!
(2) Skrivelser om Romföredraget: 19 maj 2004 (Göran Persson, Laila Freivalds) ”EU:s sydutvidgning - brott mot Romfördraget?
22 mars 2007 (Carl Bildt) Romfördragets efterlevnad
23 februari 2008 (Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt) ”En fördjupad dialog med den muslimska världen” – Romfördragets efterlevnad och EU:s sydutvidgning
12 mars 2008 (Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, Cecilia Malmström) EU:s sydutvidgning – ”A wider Europe” och Romfördraget

Se vidare:

ANDRA KLASS

EU:s sydutvidgning